1997-11-16(記者賈亦珍／台北報導)
時報鷹隊自請停權一年案所引發與和信鯨隊的權利、義務交接問題，目前雙方意見分歧，尤其是電視轉播權利金方面。據鷹隊方面的說法，鯨隊承接的是職棒十年的轉播權利金，明年的轉播權利金鷹隊仍要領；鯨隊方面的看法則是：「這是一個概括承受，權利金也包括在內。」中華職棒與緯來所簽的職棒八至十年電視轉播權利金，職棒八年的部分是以職棒七年的票房及戰績為依據來分配，今年已發至各球團；職棒九年的部分則照職棒八年的戰績來分配，也已計算好各隊分配數額，並即將發放到各球團。但鯨隊認為，明年鷹隊既然不打，沒有道理領屬於明年的權利金，鯨隊的存在使得全年場次能維持合於合約規定的三百場以上，鯨隊的功勞也應獲得肯定，因此鯨隊應承受這筆權利金。而且，鷹隊明年不打，鯨隊承接鷹隊留下的權利及義務，那費用支出是以七隊算還是六隊算，是鯨隊要負擔七分之二，還是由留下來的六隊均分？鯨隊指出，權利金是分成六分來分配，明年球季只有六隊打，支出費用也應由六隊均分。此外，如果鷹隊職棒十年無法如其承諾復出時，這些有關的權利、義務又是如何處理？鯨隊也希望能事先說明白。