1997-11-16(本報記者林以君)
中華職棒時報鷹隊主動要求停權一年，這是否形同一種「示範」，爾後只要有球團球員被判刑、禁賽，上訴中，該球團就須比照辦理，自行停權？鷹隊火速投出這個變化球，求仁得仁，但很可能還會砸在別隊身上，讓「停權」的效應擴大範圍。因為就在以鷹隊球員為大宗的首次職棒球員涉賭被判刑的同時，司法單位也公佈了以味全龍、興農牛、兄弟象(含現役、解約)球員為主的次一波將受調查、移送偵辦球員名單，現在算起來牛隊八人、龍隊六人均為現役球員，像隊一人，跳槽至台灣大聯盟的三人。鷹隊會主動停權一年，與勉強撐完職棒八年，借將實力不一、得靠洋將打天下，導致球賽精采度不佳有關，而且首波球員被判刑的「命中率」奇高，只要被司法單位點名調查的，最低刑期八個月，依此，接著被點名的球員無罪的可能性不是沒有，只是不高。若有罪，依聯盟規定，就是禁賽或永不錄用，若不幸某一隊也少了大半現役球員，剩下的、新進的、借來的球員，是否能支應一年多達百餘場賽程？又要去那裡借將？本土球員不夠，靠洋將打江山，又如何向球迷交代？最後不倣傚鷹隊停權，說得過去嗎？自前鷹隊球員郭建成今年初被收押起算，職棒涉賭案就是一個愈滾愈大的雪球，或許有人認為被點名涉賭的「就這麼多了」，但司法單位也這麼想嗎？若不，那停權的範圍勢必擴及其餘球團。