1997-02-18(記者林以君／台北報導)
中華職棒聯盟昨天對於裁判江崖禹上月底遭資遣一事提出說明，職棒聯盟表示，資遣江崖禹與時報鷹等隊球員被約談、收押一事只是時間上的巧合，目前不能論斷江崖禹與賭博有關；但中華職棒聯盟內部對於江崖禹考核成績到底是「最後一名」還是「比較不好」至少有三種版本，且無法公佈實際裁判考核表，以至於江崖禹與賭博之間的關聯還處在當事人名譽受累，聯盟不願背書的尷尬階段。中華職棒聯盟指出，早在去年底就由賽務部提報了江崖禹的處置方案，江崖禹於一月底資遣與前鷹隊球員郭建成，鷹隊球員古勝吉、卓琨原等人於廿八日被約談一事只是時間前後的巧合，請外界不要妄加揣測。不過李文彬昨天在記者會後補充前天所言「江崖禹的考核是最後一名」的說法，他表示，最後一名是指綜合場內、場外的表現而言，江崖禹場內考核在十五名裁判中應該排名在「後面幾名」，但加上場外生活表現，「是最後一名」。李文彬否認所謂「場外表現」是與賭博有關。裁判組的直屬單位是賽務部，賽務部主任歐陽良楷表示，江崖禹在十五名裁判中排名第十四名，只比僅兩年經驗的吳文成高；至於為了調高其他裁判薪資、將就十四名名額而資遣非排名最後一名裁判的理由，歐陽良楷指出，是因為吳文成還年輕，有成長空間，不過，在被問及為何認定江崖禹沒有成長空間時，歐陽良楷以江崖禹有與主管口角的紀錄為由，再在考核上吃虧。歐陽良楷進一步指出考核裁判不僅看場內執法，還看場外表現，江崖禹有吃檳榔、服裝不整的紀錄，「形象」有問題，裁判組必須加強這部分的考核至於聯盟其他人員對於江崖禹的考核成續另有說法。有人指出，江既非最後一名，也不是倒數第二，而是十五名裁判中的第十一至第十三名，也就是說，考核比江崖禹差的裁判在複數以上，但獨獨江崖禹被資遣，引人好奇。中華職棒聯盟昨天以不方便為由，不願公開裁判考核表。