1975-07-18(本報記者 孫鍵政)
美和與華興爭奪青少棒賽勝部冠軍，美和以三A比○勝華興，真是出乎許多人的預料！第一：華興前兩場表現較美和出色，且打擊虎虎有威，全壘打、安打與觸擊都有根底，對美和應有打擊表現才是。第二：華興的投手藍紹箕，這一年來一直表現很突出，且兩次以勝利投手姿態擊敗美和，這一仗再由他來投，應可壓制美和才是。第三：華興青棒贏了美和青棒，氣勢上佔盡優勢，運氣上也特別好，就如去年美和稱霸青棒青少棒一樣。憑這三點理由，很多人看好華興，但比賽結果全然不是這麼回事，美和贏得輕鬆，華興陷於苦戰一籌莫展。其實，輸贏關鍵不在比賽當天，早在兩三天前就已形成，這話怎麼說？首先要分析的是華興教練團的戰略估計有誤，排藍紹箕是一種戰略失算。第一：藍紹箕的球路，只是快速強球，變化較小，這還不算，他的球高度適中，在腰帶上下，並不是很難打的球。第二：以藍紹箕過去兩戰獲勝，類推式的想法，以為他可以「再而三」的吃住美和，估計上有偏差，因為，美和就跟華興一樣，不管投、打、守都要在這一次全國賽時達到最高峰，換句話說以前的輸贏不能算數，只能作參考，美和以過去之敗來修改缺點加強力量，華興雖然有過去勝利紀錄，卻沒有求新求變，戰略戰術俱落入美和研判中，當然對美和有利。因此，華興排出藍紹箕，對了美和打擊胃口，中間直球對常年受打擊訓練的美和來說，不會構成太大的威脅，同時，美和球員逢好球必打，只要中間平直進來，不管是第一、第二好球照打不誤，才會出現兩支全壘打與一支安打連在一起形成三分的先馳得點，美和從此佔盡優勢。美和與華興都是打強球隊伍，美和用黃全榮也算是異軍突起以曲球尤其外曲球取勝，球速不頂快卻有大變化，華興碰上這一招，感覺難以招架，才會打七局只有一支勉強得很的安打，如此打擊怎能求勝。老實說，美和也不擅長打軟球，似乎這是中華民國棒球隊的傳統，華興換上鄭百勝，控球雖不像黃全榮穩，但使美和的打擊無力發揮。投手用人得當與否，就是美和與華興勝負的分際，前兩局已決定勝負，以後四、五局都很難上壘，教練縱有滿腹經綸也無從發揮。因此，這一戰的贏輸是賽前研究正確與否，妥當與欠妥當就已決定的事，跟球隊投手沒有太多的關連。