1974-08-19(本報記者楊●●)
中華美和青少棒隊昨天與美南隊爭奪冠軍之戰中，美南隊七棒尚波格於四局及七局中，均於二好球後揮棒落空，一次在一壘前被封殺，另一次中華隊一壘手漏接，情況不同，卻同被判定遭三振，這種判決對嗎？答案是肯定的。前者在第三隻好球時揮棒落空，捕手漏接，打者奔往一壘之前，被捕手傳球一壘封殺，以這種情況看來，尚波格似乎不是被判三振，也要在一壘前被封殺，同樣是出局。而後者，當尚波中第三隻好球揮棒落空，中華隊捕手也是漏接，再檢回球傳一壘時又漏接而上壘，這種情形，似乎是逃過三振，也免遭封殺於一壘前，低主審的判決仍然是三提。這兩種不同的情況，判決卻一樣，是很有由此可見棒球賽規則之奧妙。按青少棒賽規則，與及成人棒球賽大致相同，但與少棒賽有別。少棒賽對於三提的規定，是打者於第三隻好球揮棒落空時，不管什麼情況，都可判三振，而當時是「死球」，比賽暫停，壘上的跑者不得盜壘。但青少棒以至青棒，成人棒球賽的規定即不同，當打者選中第三隻好球揮棒落空時，如果捕手漏接，紀錄上打者是被三振，但他仍可跑往一壘，捕手來不及傳球一壘封殺，則是「不死的三振」，而壘上的跑者仍可盜壘。規則上雖有此規定，但何以有上述兩種不同判決呢？因為前者是在二出局後，壘上有跑者時出現，而後者在二出局之前，一壘上有跑者時出現，這就是兩者不同而判決一樣的原因。前者需在一壘前封殺，後者卻不需在一壘封殺。這項規定的基本原則是：二出局以前一壘上有跑者時，打者於第三好球揮構落空而捕手漏接，捕手可能是故意漏接，引誘一壘上跑者奔往二壘(因他有往二壘的義務)，再傳二壘封殺他，或許還可造成雙殺。二出局後，即無此必要，一定要傳球一壘封殺往一壘的打者。前者的判決是引用一條規則，後者所引用的另一條規則是：當二出局前一壘上有跑者時，打者選中第三隻好球揮棒落空，而捕手漏接時，打者應出局。青少棒賽有此明文規定，故尚波格雖然在奔往一壘時，中華隊捕手傳球一壘漏接，但仍被判三振。當時唐昭鈞傳球一壘是多餘的動作，或許是對規則不熟悉，但卻造成一壘跑者攻佔三壘的機會。如困此餘的暴傳漏接，而遭致敗北，那就幹得太冤枉了。由此判例，可見這次比賽裁判執法態度之嚴格。