1974-08-13(本報記者楊武勳)
世界青棒賽中華隊首戰波多黎各之戰中，一顆問題球的判決，與國內比賽不相同。在第四局中華隊進攻，二出局後，六棒李來發二壘安打，護送楊清瓏首開紀錄後，後繼的七棒郭源治再擊出安打，對方左外野手傳球回本壘時捕手漏接，李來發回本壘得分，而郭源治攻佔三壘。波多黎各隊提出抗議，認為郭源治只能佔上二壘，主審接受抗議要郭源治退回二壘；但中華隊教練蔡炳昌抗議，最後還是判郭源治佔三壘。這隻問題球的判決與國內不同的地方是：國內的青棒比賽沒有「死球線」，全場均為比賽範圍，比賽中守備一方有暴傳現象，必須撿回球以便刺殺攻方球員，故沒有「死球」。保送對方跑者的現象。而世界青棒賽的規定與青少棒、少棒賽一樣，有「死球線」的劃分，碰到守方球員有暴傳、暴投現象，球出「死球線」外，比賽即暫停，跑者可獲保送上壘。根據國內棒球專家簡永昌表示，郭源治所擊出的一棒是一壘安打，當對方左外野手傳球回本壘時，郭源治已通過一壘，而奔往二壘，暴傳的球出「死球線」時，他已攻佔三壘。這種情況，郭源治是一壘安打，加上對方一次失誤及球出「死球線」外保送一壘，故應該佔上三壘。簡永昌說，世界青棒賽規定，投手的暴投，球出「死球線」外，壘上跑者可獲保送一壘，而野手的暴傳，球出「死球線」外，壘上跑者應被保送兩壘。其理由是：野手的暴傳比投手暴投的情形嚴重，如同樣保送跑者一壘不公平，因為對方打者擊出外野安打，守方球員眼看情勢不妙，隨便亂投讓球出「死球線」外，對方的跑者原可得分或多佔上一壘的情形，即會受阻。據大會的紀錄，郭源治所擊出的是二壘安打，再加上球出「死球線」外，可獲保送一壘，那麼他佔上三壘也是合法的。上述兩種情況，顯示郭源治佔上三壘是沒有問題的，因此主審最後還是接受中華隊的抗議，判他應佔三壘。