1996-02-18(本報記者賈亦珍)
當台灣職棒大聯盟悍然成立，台灣職棒市場已隱然形成兩個職棒聯盟對抗的態勢，教育部與體總大費周章，希望促成的職棒與業餘棒球不挖角協議，還有存在空間嗎？在精神層面上，必須存在，因為它畢竟是一個限制，也是教育部、體總及中華棒協堅持「廿三歲大限」的一個宣示。但在實質意義上，廿三歲大限的藩籬早已被衝出一個大缺口，中華職棒聯盟的特考就是一支敲出缺口的大鐵鎚，台灣職棒大聯盟掃街式地簽球員，以法律方式鑽出另一個缺口，職棒與業餘棒球間的「馬奇諾防線」早就垮了。事實上，台灣未來的棒球人力市場，隨著今年九月開放職棒球員打國際棒總所辦的各項比賽後，勢必成為一個開放競爭的市場，市場將決定一切，在你爭我奪的激烈情況下，這種不具法律效力、沒有實質約束力的協議，不可能生存，因為，未來的態勢將是守協議者是笨蛋，是市場角力中的輸家，誰會拿自己的生存開玩笑？目前教育部及體總都認為必須簽下這個協議，業餘棒球才有存活的機會，卻沒想到，真正具有保護作用的協議內容，職棒聯盟會簽嗎？即使如此，道高一尺，魔高一丈，真要破解這個協議約束，有的是方法，只要職棒球團肯砸錢。舉例來說，廿三歲以上球員入選中華成棒培訓隊者納入保護網，職棒球團可以砸錢要他們不參加選拔賽，被選上後不報到，就像當年時報鷹隊的黃裕登，中華棒協拿他們一點辦法都沒有。有人說，可以判球監啊！憑那一條規定？憲法規定人民有工作權，阻撓他們加入職棒隊，是違反人權的作法。有人以「脫褲子放屁」來形容這個協議，雖粗俗，卻也貼切。