1996-02-09(本報記者林以君)
運動該不該與政治分離？依職棒「台灣大聯盟」籌組的邏輯來看，不但運動要與政治結合，而且要研究「運動政治學」，學習如何與政治人物靠攏。簡明景、王金平兩位重量級政治人物現身前，「台灣大聯盟」與中華職棒聯盟間有點水火不容，如今新聯盟「在野」的身份，以後講話還會更大聲；新聯盟蓋「棒球運動村」，或借球場打熱身賽，都要與官方接觸，「簡王配」對「台灣大聯盟」往後籌備，不論在政治與運動的領域，都有相加相乘的效果。「簡、王」雄厚民意的身份，也讓「台灣大聯盟」充滿「棒球主權在球迷」的聲音，「那魯灣職棒公司」召集人邱復生就說：「棒球不是私人的，簡、王兩人以往有被民意監督的經驗，今後職棒這項商業活動，更需要他們兩人來監督。」中華職棒聯盟依往例，今年在台北安排九十五場比賽，幾乎占三分之一，也成了台灣內政上「重北輕南」的翻版，此時由簡、王兩人喊出「均衡發展」似乎比經營者喊更有效。中華職棒聯盟每年找總統或地方首長開球、貴賓證一張一張發給政治人物，不也是一種運動與政治的結合？證明運動愈往深層發展，愈是與政治濃得化不開。新舊聯盟運用政治手腕時，技巧與取材的角度各有不同，也決定了目前各自在舞台上分配到的光彩有多少；至於未來，「運動政治學」肯定是兩聯盟共同必修課，誰研究透徹了，誰的成績就會比較高。