1996-02-04(記者林以君/台北報導)
已成過去式的「俊國熊職棒隊」最近出俊國棒球雜誌紀念專刊，並以「誰殺了陳一平」一九九五年冬天，中華職棒史上最荒誕的一件事」專題報導，陳述俊國熊董事長陳一平與俊國轉讓股權給興農集團的「內幕」，其他五球團在專文中飽受點名批判。被點名批判的球團領導人大都沒有看到這篇文章，無法表示意見；獅隊領隊郭俊男表示：「這種文章看他作什麼，他們只會在背後批評別人。」專題報導由署名「文武」的作者撰寫，敘述俊國熊隊在和信集團緯來企業以三年十五億四千萬元天價標到職棒八至十年電視轉播權利金後，衍生的一連串球團間的幕後風波，作者並以「球團基於私利，惡勢力終於結合的剎那，清新兩字，從此成為職棒的問號」為副標題，指陳「權利金事件內幕」。文中指出，緯來企業以天價標得轉播權利金後，職棒榮景可期，陳一平想介入談簽約，保護球團利益，但被其他球團認為是「攪局」，去年九月四日向聯盟發出公文，與聯盟終止委託代理關係。以能和聯盟共同處理與得標廠商間任何相關事宜後，遭其他球隊聯手圍攻。作者點名批判兄弟象隊領隊洪瑞河、統一獅領隊郭俊男、三商虎隊老闆陳河東、職棒聯盟祕書長屠德言等人，唯獨時報鷹領隊文念萱因在事件過程中曾為俊國熊的舉動，提出不同於其他球團的看法，免於在文章前段被批判。但作者提及，鷹隊因為在職棒六年初沒有網羅到熊隊釋出的三壘手吳思賢，因而在最後也「變了調」，記恨陳一平的結果是加入其他球團決議，同意俊國熊中止與聯盟的委託代理權，但也附帶不同意熊隊支配與其他球隊交戰時的電視轉播權，作者認為這是「逼著陳一平在沒有電視轉播權利金收入情況下，自動出賣球隊離開職棒聯盟」。恰巧陳一平轉投資的俊聯建設與客戶發生房屋買賣糾紛，「這件事被其他五球團再找到將陳一平趕出職棒聯盟的藉口，認為有損職棒清新健康的形象」，陳一平隨後辭去球隊職務，由胞兄陳克寧代理；職棒聯盟也由會長陳重光出面，與五球團合力促成興農集團接手俊國熊隊經營權。