1995-09-30(記者林以君／台中報導)
職棒俊國熊隊被其他五球團在常務理監事會中「軟性封殺」後，昨天台中俊國熊球團出奇地平靜、沈默，但在靜默中，是所有人奉命不得對外隨意發言，以免讓球團二度受傷害。俊國熊本月初提出的「中止授權」職棒聯盟與和信企業旗下的緯來企業，洽談職棒八至十年電視轉播權利金一事，其餘五球團本週三在常務理監事會意外對熊隊作出「所請照準」的決定，而且施一招「將軍抽車」，對於俊國自行洽談轉播權利金時，其他五隊也「不授權」己隊與熊隊出賽的轉播權利，熊隊想要自行洽談轉播權利的空間幾乎完全被封殺，俊國老闆陳一平也被停權一年，不得參加常務理事會。陳一平月初提出「中止授權」隔天（九月五日），曾否認「俊國球團必要時不惜退出職棒圈」的說法，但本週三親自出席在常務理監事會後，竟被其餘五球團以「軟性封殺」的方式，阻斷職棒八至十年經營球隊的經濟命脈，屆時，如果俊國仍屬職棒聯盟的球隊之一，除了票房及廣告看板等收入外，分不到三年近三億元的電視轉播權利金，電視上也看不到熊隊出賽畫面。球團的風風雨雨使得所有接聽電話的人都盡力過濾訪客，陳一平的祕書也表示不知道老闆的行蹤，而且一被問到俊國球團的相關問題，一律封口，有的人以「不知道、不能知道」當擋箭牌。記者林以君／特稿職棒俊國熊球團在常務理監事會中被其餘五球團「反將一軍」，陳一平被停權一年，職棒八至十年的電視轉播權利金也泡湯。但常務理監事會縱使有「清理門戶」的意願，卻沒有「掃地出門」的絕招；熊隊如按中華職業棒球協約第二條，表現得夠「堅強」，也可以「非經其他球隊全體同意，絕不退出聯盟」，依舊握有主動權。「中華職業棒球協約」是加入職棒聯盟成為團體會員後必簽的一項協約。常務理監事會作出對俊國的「處分案」，大致是依該協約第十一條：違反誠實履行本契約時，願受罰；方式及金額願由聯盟決定。但從訂協約的時空環境來看，協約的精神是保障所有球隊不因個別隊伍臨時「不玩了」，產生後遺症，也才有第二條「加入聯盟為球隊會員，依聯盟規定繳納會費，非經其他球隊全體同意，絕不退出聯盟」。本週三的常務理監事會的決議，含帶「歡性封殺」俊國球團職棒八年起的生存權的味道，但依照這分「過時」的協約內容來看，俊國熊如果沒有退出的意願，誰也無法奈他何；但這反倒可解讀常務理監事會的決定是無奈後的「藉力使力」，先將俊國熊投下的深水炸彈，反丟回俊國手中，讓俊國在靜默中，深切思考未來的路如何走。