1993-06-10(記者賈亦珍／專題報導)
繼東京巨蛋及福岡鷹城後，名古屋及大阪也要蓋圓頂球場，這是否意味圓頂球場是興建新球場的風潮，國內是否也要趕這股風潮？此次訪日團成員之一的兄弟象隊領隊洪瑞河認為，台北有足夠的經濟實力擁有一座圓頂球場，但管理維護能力是否具備很難說；另一位成員台北市立體育場組長康振福說，要先確定目標再評估能力，再作決定。圓頂球場絕對有其經濟效益，福岡鷹城啟用後，以一場觀眾號召力最低的球賽為例，在鷹城的觀眾人數比以前在平和檯球場增加三成以上，很多人是衝著球場來的。在露天球場，陰雨絕對影響票房收入，很多人好不容易買到一場熱門票，卻被一場雨給掃了興，東京巨蛋啟用後，大家都放心買巨蛋的比賽門票，大家知道一定不會停賽，這也使得收入增加百分之廿至卅。但洪瑞河認為，國內蓋圓頂球場，將不可能與巨蛋或鷹城一樣，日本地方較大，許多配合設施在球場外廣場，例如巨蛋的後樂園體育館及遊樂場等，國內一定要往下發展，因此只能有地下停車場及商場，先天條件較差。洪瑞河說，圓頂球場一定要由民間來興建及經營，主要原因是民間不受預算制度的束縛，工期及成本都會較低、較靈活，經營也一樣，不受人員編制限制，但土地難找，成本也高，必須由政府提供。洪瑞河認為，台北市立體育場現址是最適合的地點，因為交通方便，尤其鄰近商圈，辦公族是可開發的棒球人口，圓頂球場對白領階級有一定的吸引力。對交通的衝擊如何呢？洪瑞河說，地下商場可留住一部分散場觀眾，附近上班族走路就可以來看球，可減少對交通的壓力。不過洪瑞河強調，圓頂球場蓋不是問題，蓋好以後才是問題的開始，他雖認為國內應擁有一座，也不是很樂觀，尤其光靠球場收入確定無法彌平支出，更別談回收，因此商場的規畫及經營很重要，這方面牽涉到法令的修改，相當麻煩。今年國內職棒票房並未因增加兩支新球隊而有所改善，令洪瑞河憂慮，因為球賽本身若無法吸引觀眾，再好的球場也沒用，福岡大榮隊目前戰績不佳，對鷹城的經營就發生影響。康振福則認為，一定要先確立蓋圓頂球場的目的是什麼，只為了下雨也能看職棒賽，或有其他用途？同時還要考慮社會條件能否配合，例如球迷人數、水準及消費能力。公家絕無法管理是事實，民間是否有能力管理呢？事實上，露天球場也要好的管理、維護及經營，日本西武球場就是例子，這次職棒記者訪問團到西武球場看了兩次，發現它雖然不是圓頂球場，也是朝休閒城的方向發展，雖地處東京郊區，西武球團自己鋪了鐵路直達球場，球場旁還經營數十項遊樂設施的「西武園」，此外還有西武高爾夫球場、滑草場、網球場，沒比賽時照樣能吸引遊客。福岡鷹城廣報部長鬚田正毅說，下雨不是蓋圓頂球場的唯一理由，甚至棒球賽都不是主要理由；西武球團一位人士說，西武不需要圓頂球場也能賺錢，唯一的訣竅是完善的科技化管理、多元化經營、以及創造足夠的吸引力，不但球迷愛來，非球迷也想來。對於台灣是否需要一座圓頂球場，幾位日本專家都說：「圓頂球場是一顆搖錢樹，卻也會是一個災難，因此，要不要得看你們自己。」