1993-06-01(記者周大友／台中報導)
時報鷹隊總教練李瑞麟表示，鷹隊向龍隊購買洋將勃朗一事，因牽扯過多，該隊可能放棄，另自國外引進球員。李瑞麟表示，勃朗自龍隊轉到鷹隊，統一隊勢將重提「尼洛事件」，問題在短時間內無法解決，只會耽誤鷹隊另找外籍球員的時機，他表示，鷹隊在美國已看中一名打擊好手，將於近日報到。統一隊領隊郭俊男曾表示，只要勃朗能轉隊，該隊原屬象隊的投手尼洛也應可代表獅隊出賽，尼洛因「擅自」由象隊轉到獅隊，被職棒聯盟判了一年球監。記者周大友／特稿鷹隊有意向龍隊購買被「閒置」的洋將勃朗，卻因「尼洛事件」影響，這項我國職棒史上首宗「球員買賣」可能告吹；其實鷹隊向龍隊買球員，與「尼洛事件」意義完全不同，不宜相提並論。兄弟隊洋將尼洛在未告知原球團的情況下，新球季開始時，卻向另一支球隊報到，此事破壞球團領隊之間的「默契」，遭到球監處分。當初球團建立「默契」目的是為避免洋將「挾洋自重」，或是球團之間「惡意」挖角，姑且不論球團之間是否應有此種「默契」，鷹、龍兩隊此次原要進行的球員交易，與尼洛事件背景並不同。龍隊球員勃朗上場機會不多，可是約卻簽至年底，對龍隊來說是白付薪水，而鷹隊卻需要一名可立即上場比賽的球員，看中勃朗，鷹隊願意買下勃朗的合約，並願補償一個月薪水給龍隊，龍隊並不反對此項交易，已成為買賣行為。美、日職棒或是職業足球，職業球員買賣轉隊是極為普通的事，過去國內職棒有球員交換，如象隊呂明賜交換龍隊林易增及陳彥成，卻還沒有出現單純的球員買賣。國內曾有職棒球團提出球員即商品的概念，與國外職棒球團視球員如資產的觀念並不衝突，而且球員因適性不同，在球團之間轉賣，應對球團與球員都有利，勃朗如能轉賣成功，對國內職棒應屬好的例子，何妨樂觀其成。