文字新聞

Metadata格式:DCDACRSS1.0 ‧RSS2.0 ‧NITF

編號:43797

新聞日期:1992-10-12

新聞標題:巨蛋 孵養大不易

新聞次標:

新聞來源:聯合報

記者名稱:記者黃鴻鈞/特稿  

台北市蓋一座巨蛋,是很多棒球迷的心願,市政府已決定在市立棒球場原址興建,但究竟蛋落何處仍眾說紛雲,如果民間財團無意插手,巨蛋蓋得成嗎?自從中華奧運棒球隊在巴塞隆納揚威之後,國人期盼擁有一座能擋風遮雨、類似日本東京「巨蛋」球場的室內棒球場,將不再是夢想。於是台灣「巨蛋」的多寡、大小和在何處「生蛋」成為最時髦話題;最近台北市政府「生蛋」計畫的知名度,似乎已超越六年國建計畫。到底我們須要的是什麼樣的蛋?在那裡「孵蛋」比較適合?還有如何「養蛋」?蛋大不如蛋多?行政院長郝柏村指示要蓋個巨蛋之後,台北市政府即提出「蛋大不如蛋多」的觀念,從市府決策過程及對外界的說詞,讓人覺得台北市將來可能要蓋好幾個巨蛋。究竟什麼才叫「巨蛋」,也許大談「蛋經」的民眾也不一定瞭解,有必要話說從頭。日本東京巨蛋公司在日本職棒成立的第一年,於東京後樂園興建一座球場,並和巨人隊簽約成為巨人隊的專屬球場,西元一九八八年後樂園球場經營者為慶祝日本職棒五十週年,興建一座完全沒有柱子,只靠空氣壓撐起玻璃纖維的屋頂,建築架構是由縱橫各十四條鋼索撐著兩層的玻璃纖維帆布,再由卅四架加壓的送風機,把室內壓力提高到比室外高百分之零點三,相當於一樓與九樓之間的氣壓差,巨蛋內氣壓的操縱、溫度的調節、燈光亮度等,完全由電腦控制,嚴格的說這種球場屬於高科技產物,這也是我們將它定位為「巨蛋」的典故。將來在我們土地上興建的室內場球,可就不一定要叫做巨蛋。台北市政府想要興建的是多幾座「室內運動場」,而非類似日本那種高科技的「巨蛋」,只是當社會各界紛紛談蛋之際,市府官員順勢將室內運動場,也稱為「巨蛋」,但如此一來民眾混淆了「巨蛋」的定義,政府官員實有必要釐清,因為一般的室內運動場和「巨蛋」,有所差異,不可魚目混珠。日本後樂園巨蛋球場的興築經費是三百五十億日圖,相當於新台幣七十億元,電腦監控系統等的維護管理及人事費用,每天高達新台幣兩百六十萬元,換句話說,假如這座球場每天沒有多的收入,就注定要虧損;單是球賽的收入,是不可能達到此數目,因此日本巨蛋的經營方式,是朝多功能方向發展,如在比賽以外時間,出租舉辦大型展覽會、演唱會場,或租給一般團體使用,每天的租金是新台幣三百餘萬元,成立以來每年球場的使用率,平均在八成至九成間,因而「養蛋」費用不成問題。反觀我們政府高喊的「巨蛋」,除了將開放給民間投資經營的這座「室內球場」外,其餘的應該都是「體育館」,並非外界誤認的巨蛋,這類體育館維護管理費、租用費,和真正的巨蛋相去甚遠。看中棒球場原址市政府目前已決定在市立棒球場原址,開放民間團體興建可容納三萬人的「巨蛋」,目前包括中華棒球協會在內的幾個團體或財團,有意接下這個棒子,現正洽談研究中;基於「生蛋容易、養蛋難」的觀點,每天高達兩百六十萬元的收支平衡點分析,國內真的有企業、財團能吃下這顯「巨蛋」,不少體育界人士持懷疑態度。然而在商言商,若以多功能球場方式經營,應該還是有賺頭,可以預料的是市立棒球場這顆「巨蛋」一定要附帶地下商場或遊樂設施,否則恐怕難以維持,但是必須要提醒的是,高雄地下街被一把無名火,徹底摧毀的前車之鑑,值得警惕;畢竟商場比球場難管理,萬一有所閃失,不但地下商場被毀,連地上的球場都要成為「烘蛋」了。就孵蛋地點論,台北市政府選擇市立棒球場原址設巨蛋的考量因素是,根據交通運輸專家評估,這座球場位在南京東路、敦化北路與八德路間,附近三百至四百公尺範圍內的公車路線,有四十六條之多,若捷運系統完工後藍線、棕線均會經過棒球場附近,東西向快速道路完工後也有助益,運輸服務具有絕對優勢;體育場周邊目前也是東區的商業中心,對觀賞球賽及購物人潮,具有相當吸引力;至於航高限制問題,市府表示可以向地下挖掘,地上只要五十五公尺即可,不會和航高限制衝突,市府也應允將予放寬建蔽率限制。上述條件都是吸引民間投資這座巨蛋的有利因素。至於市府所說的另一座「巨蛋」興建地點為關渡平原。事實上,市府原本就計畫在關渡平原興建一座可容納四萬人的「綜合體育館」,似乎不應該拿來與「巨蛋」相提並論,且專家學者評析,就地理條件而言,目前關渡平原的體育館吸引民眾利用的條件,比市立棒球場遜色,但長遠發展就不一定。又重提七號公園其實目前有很多體育界人士,除了矚目市立棒球場及關渡平原之外,最「覬覦」的是現已拆遷的大安七號公園。這座公園具有市中心的優勢,更有廣闊的腹地,只是市府另有所圖。當初七號公園的用途,體育界和環保人士曾演出爭奪戰。吳伯雄擔任市長期間,為履行行政院核定的用途,決定興建綜合體育館,體育界人士也出面力爭;但環保人士則以都市綠地缺乏為由,要求闢建為森林公園,後來以綠化為招牌的黃大洲走馬上任後,七號公園闢為森林公園也就塵埃落定,體育界人士似乎也死了心;然而當「巨蛋」風吹起後,體育界人上提出了新的訴求,理由是幾年前台北市興建巨蛋之說興起,最後仍因經濟效益等理由被否決,如今郝院長一聲令下,台北市可以立刻作業準備大舉「造蛋」,依此原則,已定案為森林公園的七號公園,為何不能再度變更設計,好好地規畫一座可容納五六萬人以上的真正「巨蛋」?

 
 
【版數:16版/版面名稱:都會掃瞄】