1992-08-31(記者周大友／特稿)
「巨蛋」究竟要建在關渡，還是建在台北市立體育場現址，政府官員與體育界人士看法不同，但是關鍵不僅建設，還包括經營與管理的後續問題。市政府及教育行政官員認為「巨蛋」的建築地點以關渡最適當，而棒壇及體壇人士則認為，包括台北市立棒球場在內的市立體育場場區為最佳地點。不贊成在原地改建的人士，舉出交通、航高、地質等問題，表示「巨蛋」不可能建在市立體育場內，可是也有專家指出，問題可以解決。如果市立棒球場可以改建「巨蛋」，在關渡或台北市區建「巨蛋」，就可以比較一下利弊得失。「巨蛋」決定建在關渡，必然成為政府的事，因為民間不可能有投資意願，而且「開發關渡」這個題目太大，有人估計關渡要有「巨蛋」，大概要在十五到廿年之後。要是建在台北市立體育場，則出現民間投資或官方興建的問題，若仍由官方興建，建成之後立即出現管理問題，一個室內球場需要上百的管理人員，政府大概列不出這個編製來，要是建成之後交給民間管理，就不知誰有這個福氣領受一個值百億元的球場了。交給民間興建，則是較簡單的方式，難得民間有興趣投資，但市府又怕被指為「圖利他人」，事實上以室內球場產生的後續問題，譬如經營與管理，要有效率，非靠民間的力量不可。民間要出資，當然不可能做賠錢生意，因此要建地下商場，地下商場管理，政府可以在監督上多下功夫，只要球場經營管理得當，民間有機會賺錢，也不是壤事。