1992-08-28(記者洪惠琪/台北報導)
台北市巨蛋球場應該設置在什麼地點，比較恰當？昨天在巨蛋球場規畫座談會中，明顯有兩派意見，市政府官員、專家學者們主張將其興建於關渡平原的五十公頃運動公園，並採多目標開發方式，在巨蛋球場周邊或地下層引進商業行為，鼓勵民間投資興建；棒球協會及職業棒球隊代表則堅持將巨蛋擺在市立棒球場現址。台北市長黃大洲昨天則在一項例行性的記者會中表示，興建「巨蛋」勢在必行，但規畫設於關渡、天母，或是市立棒球場原址，因為利弊互見，且各方意見不一，尚有待彙集各方意見，通盤考量並達成共識後，才能決定。台北市議員秦慧珠昨天邀集各界代表召開「台北市興建巨蛋球場規畫座談會」，教育局副局長單小琳認為，市立棒球場現址腹地太小，她不知道蓋出來的「巨蛋」可不可看？她說，她曾至美加等地，參觀室內棒球場的設置，他們依照全壘打、外野守備的標準距離規畫出來的室內棒球場，差不多可容納五至七萬名觀眾，市立棒球場現址只能興建二至二萬人的巨蛋，規模嫌小。單小琳表示，很多人都跟她說，容納二至三萬人的巨蛋球場 ，在技術上可克服，若決定要在市立棒球場現址興建，市府必須突破當地航高、建蔽率限制，尚須引加拿大多倫多、日本經驗為鑑，修正現有投資法令，加強誘因，鼓勵民間投資興建。交通局、都市計畫處代表則就民國九十年交通、道路、停車需求觀點，分析巨蛋球場設在關渡平原(容納四萬人）、天母運動場(容納一萬五千人)、市立體育場(容納兩萬人)。分析結果以設在關渡平原所造成的衝擊最小，天母次之，市立棒球場影響最大，即使捷運系統、東西向快速道路都完成，將巨蛋設在市立棒球場，會使附近道路服務品質降為F級，壅塞不堪。市立體專校長蔡特龍認為市立棒球場維持現狀，提供少棒、青少棒、青棒，甚至職業棒球隊平時訓練之用，將巨蛋球場設在關渡是較完美的作法。而巨蛋球場的興建，不應純由商業眼光來看，究竟應鼓勵民間投資或由政府投資興建，是值得探討的問題。東海大學景觀系教授林澄鑑也認為，巨蛋蓋在關渡平原較為恰當。他就交通、景觀、都市設計及人文角度分析指也，巨蛋球場高度相當高、寬度相當寬，即使蓋得再漂亮，都無法避免造成視覺的衝擊，而且棒球場現址是一個地標，若改為巨蛋，地點感很快就消失，非常可惜。他主張將市立棒球場開闢為發展棒球的紀念公園，關渡平原的巨蛋則可帶入商業活動，經營活潑化。棒協理事長唐盼盼及三商職棒經理陳君毅則非常堅持在市立棒球場現址興建巨蛋的主張，他們舉林口運動場設置地點錯誤的例子指出，巨蛋不只是為了棒球，還可作展覽會、音樂會場，反而會減少交通、社會成本的負擔。唐盼盼強調：「不管蓋不蓋巨蛋，都應該把新的球場興建出來」。