1991-11-27(楊金嚴／台北報導)
台北市府準備規劃興建類似日本巨蛋的球場，昨天在市議會總質詢中引起議員邱錦添、李金璋等人重視，以「巨蛋十問」詳細比較日本巨蛋球場的特色，要求市府審慎規劃，務必使決策過程更週延。邱錦添、李金璋說，上年度市府剛編列二百五十八億元，徵收天母運動場的十五多公頃用地作棒球場用地；現在尚未徵收完畢，市府即準備將市立體育場十一公頃、價值一千億元以上的用地，交民間投資興建巨蛋，這計畫是否妥當，應審慎考慮，邱等人並以十問要求市府提供相關資料答覆。一、巨蛋能為市民孳生多少收入、如何計算、用什麼方式收回、會不會圖利財團？二、巨蛋壽命約廿五年，要給財團經營多久，屆時收回會不會已老舊不堪？三、市府曾花很多時間才收回羽球、網球場，巨蛋如交民間經營，未來是否能如期收回？四、高雄在蘇南成任內曾打算和民間合建巨蛋，經評估後為何打消(因剩餘價值不高)？五、眼光放遠十年後，我們需要的巨蛋要能容納六萬人以上，依目前體育場十一公頃的用地，與百分之四十的建蔽率規定，加上附近的一些建築，實際能作建地的只有三公頃多，和日本建地四點多公頃的巨蛋比起來，市立體育場只能蓋個「小蛋」。六、國外大型運動場平均每人零點三個停車位計算，小巨蛋以觀眾四萬人計算，也要一萬二千多車位，未來由誰來建、如何收費？七、財團認為巨蛋地下也要建百貨商場，採多角化經營，可行性如何、安全如何、體育場能和地下商場一起使用嗎？八、體育場周邊已成東區商業中心，人口、車輛很多，上下班常塞車，未來如建巨蛋，如何疏運人車？九、現在的體育場能提供東區民眾多用途的運動休閒場所，未來巨蛋是否能提供東區各項休閒運動、提升東區居民生活品質？十、這個上千億投資，市府有沒有從景觀、交通、建築、結構、地質、體育、財政等方面邀集專家學者舉行公聽會、廣徵各方面意見？