職業棒球教練沒有保障嗎?:------從三商總教練林信彰、教練陳秀雄被球團認為「不適任」要求主動辭職談起(聯合報)

1990-12-31(記者周大友專題報導)

且在上半球季得到冠軍的三商職棒隊總教練林信彰,教練陳秀雄被要求主動辭職。三商隊領隊陳君毅表示,教練團將被解職的理由是「不適任」,與三商隊未得到年度冠軍無關,兩位教練則表示,絕不主動辭職。陳君毅於廿八日上午召見林信彰與陳秀雄,他表示董事會已下令要將兩位教練解職,而他認為最好的程序是兩位教練主動提出辭呈,由他慰留,然後兩位教練堅持辭職,由公司同意,對兩位教練的傷害將減到最少。陳君毅並要求兩位教練,必須於當天解決此一事件。陳君毅向林信彰與陳秀雄指出,三商隊員離心離德、散漫、搞小團體、教練要負全部責任。他說,選手塗鴻欽吃檳榔,「如果不是教練的錯,難道是領隊的錯?」他表示,目前的狀況,領隊與教練必須有一方要辭職,但是「我是經營者,不可能辭職,因此你們必須辭職」。林信彰表示,他並沒有犯錯沒有主動辭職的理由,因此要求陳看毅以具體的事實,說明要他辭職的理由,但陳君毅說,只有三個字──「不適任」。林信彰與陳秀雄在得到將被解職的消息後,曾求見三商公司董事長陳河東,但是並未獲接見。他們表示,後天(元月二日),三商公司收假後,他們將要求董事長陳河東說明董事會的意見,他們表示,在沒有明確的理由之前,他們不可能主動辭職。△三商隊領隊陳君毅,以「不適任」為由要與總教練林信彰與教練陳秀雄解約,根據契約書內容,「不適任」為職棒隊得與球員與教練滅薪或提前終止契約的條文之一。職棒聯盟今年球季,曾以「不適任」為由,與五名來我國打球的外籍球員解聘,其中有三名為三商隊隊員。職棒聯盟有意與外籍球員解約之前,曾與仲裁委員之一的律師賴浩敏商討,研究與外籍球員提前解約的可能性,因為在我國打球的洋將都與各隊簽有兩年的合約。賴浩敏指出,球隊與球員解的,以「不適任」為由時,理由必須明確,應避免使用模稜兩可的字眼。有意與外籍球員解約的球隊,均能指出「不適任」的外籍選手,藝水高出國內的選手,但是根據職棒的比賽紀錄,表現則不如國內選手,結果與外籍選手經紀人吉利根達成協議,順利解約。陳君毅:基於長遠的經營計畫球隊教練必須更換三商隊領隊陳君毅昨天表示,基於三商隊長遠經營計畫,球隊的教練團必須更換。陳君毅說,教練團被解聘,與球隊的戰績好壞無關,是根據教練們一年來的表現。他說,有關球隊的經營管理,有公司的看法,為了球隊未來的發展,教練團的調整是必要的步驟。林信彰兩年頗有建樹三商隊開創之初即由林信彰擔任總教練,林信彰係由職棒聯盟祕書長洪騰勝推薦給三商隊,成立兩年來戰績甚佳。三商隊於民國七十七年十月成軍,次年2月向甲組北體隊挑戰成功,成為業餘甲組球隊,四月的中正杯棒球賽,得到第三名,十一月的秋季賽登上王座。今年職棒成立,上半球季三商隊獲得冠軍,得到總冠軍挑戰權,下半球季得第三名,總冠軍挑戰賽,輸給味全隊,成為職棒元年的亞軍。林敏政:兩位教練未提出申訴仲員會不會主動處理△職棒聯盟仲裁委員林敏政昨天表示,有關三商隊總教練林信彰與教練陳秀雄將被解職一事,兩位教練尚未提出申訴。林敏政表示,仲裁委員會的成立,是為球團與球隊之間所發生的不同意見作仲裁,但是仲裁委員會處於被動,如果當事人不提出申訴,仲裁委員會不主動處理此事。職棒仲裁委員包括棒協技術委員會召集人簡曜輝、台大醫學院教授陳楷模、律師賴浩敏、聯太公司總經理屠德言,與台北體專教授林敏政。傳李瑞麟將接總教練△外傳將接任三商隊總教練的人選為前陸光隊教練李瑞麟。李瑞麟昨天表示,他近期不會上任,三商隊領隊陳君毅則表示,林信彰辭職與李瑞麟無關。李瑞麟現任美和青棒隊教練,他最近辭去陸光隊教練之職,就引起棒壇人士猜測,可能將轉為職榛隊教練,根據接近李瑞麟的美和隊職員表示,李瑞麟已同意擔任三商隊的教練。