1970-03-13(本報記者 孫鍵政)
全國四區少年棒球預賽的準備工作，已進入緊鑼密鼓階段，各區為了選拔最理想的陣容，早已積極佈署，然而單是選拔辦法的訂定，就引起棒球專家的注意，認為名額分配製有改進之必要。先說某一區預定的選拔辦法：據本報記者獲得的資料，中南部有一區準備把辦法訂為：冠軍、亞軍、李軍、殿軍各佔一定數額，以區選拔賽的優勝名次分配球員名額共同組成代表隊。這個選拔辦法是我國體育界行之多年的慣例，明知有很多缺點，但總未能有效改進，最主要的原因是還找不到更好的辦法。水準懸殊的比賽用這種辦法可謂公平無爭，但像少年棒球賽，參加球隊水準相近，選代表球員用分配製，就不見得理想。按優勝名次分配固定名額的選拔辦法，可能發生的後果或缺點有：第一：選出來的代表球員，可能位置重複而需要臨時更換位置，例如前三名的球隊都各有一位最好的游擊手，而這三名都入選，到最後參加全國總決賽時就要有人改守其他位置。第二：區預賽的參加球隊有四、五個隊實力伯仲之時，冠亞軍賽的決定常常不是靠技術判定勝負，包含有很大的運氣在內。例如今年元旦在台北市舉行的新春少棒賽，台北市龍山隊擊敗台中忠孝隊(二比一)，是在最後一局打出一支「再見安打」而贏得冠軍，忠孝則退居第二名。但是，論實際戰力，龍山要比忠孝差。如果逢區預賽時，還有更幸運的事情發生，例如兩隊一比一打至最後一局，而後攻的球隊突然獲得防守隊一個失誤(假如滾地球碰到石頭，防守者能捕接而未能按常理接住)，則冠亞軍的名次往往發生意想不到的更動。冠亞軍名次如按分配名額辦法，就會出現代表球員多少之差別，也容易引起球隊後台的爭端。第三：比賽制度也影響選拔辦法之公允與否，如果採循環賽則各隊機會一致，誰也沒有話說。如果採單淘汰或雙敗淘汰與交叉決賽制，就會有幸運與不幸運球隊出現'因為棒球賽一個極小的差錯會導致最後戰局的千變萬化，假如一個實力並不是最強的球隊打了冠軍，而本來實力最強的隊卻退居第二或第三名，則名額分配製的選拔辦法就不能稱為公平的辦法了。名額分配的選拔辦法，還有一個更大的缺點，那就是可能發生遺珠之憾。假如有一個球隊有一位非常優秀的捕手，但其他球員則平平而預賽又被淘汰了，則這位優秀的人才便難有入選之機會，造成嚴重的損失。去年發生的事例猶歷歷在目，當全國少棒選拔賽時，起先採用名額分配製度，嘉義大同隊由吳敏添率領打了冠軍。結果我國最佳投手陳智源在國手金榜無名，連蔡松輝、李俊傑、陳弘丕、陳玉佼、林建良等都沒有入選。假如當時沒有第二次「重選」，則我國能否擁有世界冠軍等銜真不敢說呢。今年各區預賽如果非要採用「名額分配辦法」不可，萬一像去年的情況重演，真正是優秀的球員榜上無名，這個責任由誰擔當？名額分麊制辦法當然有其優點，但似乎弊多利少。一般專家的看法，今年各區選拔辦法，比較理想的還是由選拔委員(各地專家)與棒球委員會派去的專家，憑球隊球員全部預賽統計資料選拔。選拔委員一定要每場球賽認真觀察，詳細紀錄，再由專家們各提優劣點決定。因此，今年各區代表球員是否都是上上之選選拔委員與專家是否具有獨到慧眼將最為重要。