2006-03-14(記者雷光涵／綜合美國外電報導)
為促成世界棒球經典賽有第2屆可以玩，從不公的賽程安排到地主裁判優勢，美國體育專欄作家質疑，把美國隊「寵」成這樣，是否為必要之惡。 紐約時報記者簡金斯，語帶情緒地描述這場美、日之戰：「這種抗議，通常只是表現球隊的失望情緒」…「令人玩味地是，美國總教練馬丁尼茲，不是和二壘審抗議，是和主審戴維森咬耳朵。」 福斯體育專欄作家羅森托說：「經典賽有32名裁判，22人是美國籍，這場美、日戰，4名裁判，除了三壘審是澳洲籍，其他3人都是美籍。」 羅森托指出：「更糟的是，WBC僱用的還不是美國一流的裁判，而是小聯盟裁判。」他說，整個經典賽擺明要把美國隊「拱」進冠軍賽，把拉丁美洲的強隊多明尼加、古巴、委內瑞拉及波多黎各，都擠到籤表另外半部。 羅森托認為：「若經典賽要成長為重要國際賽，必須按奧運模式，徵召不同國家的裁判執法。」 雅虎棒球專欄派森，在文章的稿頭用日文寫道：「這是不公平的」。他說，安排地主裁判執法，不是經典賽主辦單位第1次為美國護航動手腳。 派森說，根據「美國棒球」雜誌報導，經典賽參賽球隊可利用大聯盟情蒐系統，得到關於其他球隊的完整資訊，像墨西哥、委內瑞拉、多明尼加等國，根本不知道他們有權利用這些情報。 當然，經典賽是大聯盟主辦的賽事，派森說：「為了讓贊助商高興、持續把錢砸進下一屆、2009年的比賽，非得讓美國隊打進決賽不可。」只是，美、日之戰，玩得太過火。「美國隊是被寵壞的孩子。」