2005-05-19(記者詹三源／台北報導)
台北巨蛋開發案在遠雄集團變更協力廠商，提出新的設計案後，昨天在議會引發多位議員強烈關切，議員周柏雅更質疑協力廠商的資格未達規定門檻，要求市府應廢標重開國際標。 也有議員認為此案仍待巨蛋甄審會審查，議會不宜貿然侵犯市府行政權，最後經政黨協商，決議請市府明天中午前將投標須知規範與新舊設計的比較表，送議會參考。 不同黨派議員連署 巨蛋甄審會將在下週一召開，昨天在議會由議員周柏雅提案，質疑巨蛋開發案從原先的技術團隊退出，衍生智慧財產權爭議，到遠雄集團提出變更協力廠商後，發生資格未達招標須知門檻的疑義，要求市府應重開國際標。這項提案並得到不同黨派議員的連署支持。 周柏雅指出，遠雄集團向市府提出新的協力廠商，包括美國澳洲分公司HOK和日本大林組，經查兩公司的設計實績，都未達巨蛋招標須知「須有興建4萬席觀眾席位的室內體育館，達到舉辦國際棒球比賽標準」的規範。 兩廠商實績未達門檻 他說，以HOK的巨蛋體育館設計實績，其在2002年於美國休斯頓啟用的體育館，座位數雖達6萬9500席，並非棒球場，而是美式足球場；另2000年在澳洲Melbourne啟用的Telstra體育館，座位數5萬3371席，也不是棒球場。 周柏雅說，再以大林組的巨蛋施工實績來看，1997年在大阪啟用的巨蛋體育館，座位數只有3萬7450席；2002年啟用的神戶Wing體育館，座位也不到4萬席。另2002年在澳洲布裡斯班啟用的體育館，雖有8萬3500席座位，但並非室內體育館，而是戶外的競技場。 他指出，根據遠雄提出的新巨蛋設計案，也跟原先的台北文化體育園區，包括大型體育館園區及松菸文化園區兩部分，必須相互協調融合的規畫大不相同，在完全以商業利益為前提的考量下，不但原設計案的巨蛋被壓縮，連園區內的生態規畫也被犧牲，市府應以專業為重，廢標並重開國際標。 黃珊珊、王浩、戴錫欽及楊實秋等，也先後表達新設計案已喪失原開發精神，認為有重新檢討必要。王欣儀並以下週一即將召開甄審會審議，建議審議前應對議會提出專案報告。李慶元則強調，巨蛋案由誰得標，他都沒意見，但如將建蔽率增加20%則茲事體大，根本是惡搞，他一定反對。 有人反對侵犯行政權 不過，秦儷舫、吳世正則認為，全案應交由巨蛋甄審會公平審查，議會基於監督立場，雖可表達意見，但決議要求廢標或延期招標，都已侵犯市府行政權。吳世正更意有所指，要求法規人員宣讀議員的利益迴避規定，「提醒」議員注意。