2005-05-09(社論)
旅美棒球好手王建民在大聯盟的首戰和第二場比賽，對台灣球迷，最大的感受，未必是輸贏，而是「看到沒有」。兩場比賽結果不一，首場王建民雖無勝負，卻頗有勝利者架式，第二場則被打出五分而承擔敗戰。不過台灣球迷可不在乎，因為他們看到了翹首企盼的實況轉播。 看到台灣的棒球英雄上場出賽，台灣的球迷當然希望能夠看到現場立即轉播，而不是事後看新聞，或者盯住電腦螢幕看網路上的文字新聞。眾多球迷的這個希望，落在國內少數幾家體育頻道身上。但是在商言商，國內棒球人口還不足以讓收視率高到有利可圖，於是這幾家體育頻道經過盤算後，放棄向美國職棒大聯盟購買轉播權，棒球迷失望到極點。王建民的第二場比賽，事情卻有了峰迴路轉，公共電視台在原本未編列預算的情況下，向教育部、體委會、新聞局等單位東拼西湊找了一些經費，最後由立委發起「贊助公視、前進大聯盟」的捐款活動，讓公視買下大聯盟一季28場比賽的轉播權。於是台灣球迷們可以坐在家中電視前面，看王建民第二場比賽的轉播。 「公視這樣做，就是愛台灣啦！」、「如此一來，我們繳稅也心甘情願！」、「我愛公視！」這些是網友對公視轉播王建民大聯盟比賽的讚美。但是，另外有一種質疑的聲音：公視為什麼不一開始就轉播呢？尤其是網友把NHK拿來和公視比，更覺得無法釋懷。問題當然還是出在經費，台灣的公視每年只有14.5億左右的收入，其中政府固定補助9億，有線廣播電視事業發展基金捐贈將近1億，其他都得自籌。大聯盟一季1500萬元台幣的轉播權利金，終究不是小數目。然而，作為全民的電視台，如果連台灣之光王建民的比賽都無法轉播，公共電視的角色終究將受到質疑。 公共電視台這幾年來的努力有目共睹，然而這次王建民大聯盟首戰轉播權事件，卻也凸顯公共電視台在既有制度下的限制。公共電視台如果要發揮更多、更強的功能，勢必要擴大財務來源。譬如說，除了政府補助和有線廣播電視事業發展基金的捐贈之外，有沒有可能改成向全民徵收？或者至少附加在有線電視收費裡？但要這麼做，就必須先建立全民共識。台灣民眾準備好了嗎？