2005-02-26(記者蘇位榮／台北報導)
前「興農牛」職棒球員武建州與興農牛職棒隊簽約5年，不到半年就被解雇，武建州認為球隊提前解約不合法。最高法院昨天判決牛隊敗訴，應支付武薪資402萬餘元。 現年33歲的武建州被解雇後，考上體育代課老師。他表示，他原先是味全龍的球員，後來興農牛邀他加入，雙方簽的合約是從89年1月至93年12月，月薪14萬元；但在89年6月興農牛就片面終止契約。他在92年初提起訴訟，要求興農牛給付至當時的積欠薪資。 這項判決的重要意義在於最高法院認為，企業主不能以球隊經營虧損為由片面解雇球員，因為企業經營職棒球隊，並非著眼於球隊本身的收益，而是以週邊效益為主。 興農牛表示，職棒經營面臨困境，興農公司的營運也發生重大虧損，經由球隊教練團討論後，決定將部分球員「釋出」（解雇），武建州打擊率低於兩成五的標準，在守備上亦有兩次傳球準確度不佳的情形，才被列入釋出名單。 武建州則反駁，興農牛只安排他出場27場，打擊數僅46次，他根本沒有表現的機會，且公司以經營虧損為由將他解雇，但同時卻又物色新的球員加入球隊，顯見所謂的虧損只是藉口。 法院曾傳訊興農牛多位教練，他們證稱並未感覺武表現不良，且依職棒聯盟規定，球員必須上場100到150次才能評斷出打擊率，上場66次以上才能計算其防守標準，但武出場次數為27次，打擊只有46次，都未達到合理評斷標準，球隊不能因此認定武不適任。