2004-03-11(劉復基)
一場比賽判了三次妨礙守備，中華職棒聯盟裁判組展現強勢作風，對於兄弟象蔡豐安妨礙興農牛捕手阻殺二壘的盜壘，或許可以達到殺雞儆猴、導正亂象的目的，不過興農牛黃忠義的妨礙守備，應該是錯用規則的一次判決。 黃忠義是否妨礙守備，關鍵應該是他跑在防守球員的前面或是後面，聯盟引用的7─08F條文，主要是指跑壘員跑在防守員的前方，這樣擊球員擊出的球碰到跑壘的隊友，毫無疑問適用這則條文；不過昨天的情況是防守球員在前方，黃忠義是在後方踢到球。 這種情況應該適用7─09M條文，也就是防守球員沒有接到球，球已通過防守球員的胯下或側方，然後才踫到跑壘員，而且其他野手也無法處理這個球時，不可用「觸球」為理由而判決跑者出局。 昨天這個判決是外聘裁判藍普洛夫做出的，透過電視重播的畫面，他當時正趨前移位，也在閃球，或許並未看清楚，這個爭議球的討論並不是在責怪什麼人，只是反映裁判難為的一面，也希望透過討論增進彼此的進步。