1988-03-30(本報訊)
職業棒球推動委員會經過三個月的研究，提出盈虧分析，對職業棒球前途預估樂觀，但是委員會列舉的支出項目，將比賽費用也列為由球隊支付，顯然尚未弄清楚職業聯盟與職業球隊之間的關係。職業聯盟經營職業比賽，是個專業專職的機構，這個單位有控制職業球隊的力量，不但要有權，還要有錢，能辦出比業餘比賽高級的職業比賽來。聯盟最重要的工作之一是安排比賽，所謂安排比賽就是要花錢辦比賽，租場地，雇工作人員，聘請裁判，都要由聯盟出錢，推動委員會竟將這些費用，列為球隊應支付的項目，是外行的作法。雖然聯盟的經費來源，是來自比賽門票，但是比賽究竟是由聯盟主辦，而非球隊自辦，尤其是裁判的薪津也由球隊負擔，可真是笑話，要是裁判的薪水可由球隊來付，絕對會有球隊願意再多付一些錢，「養一個好裁判」。職業聯盟組織龐大，不但要有專業工作人員主辦比賽，推廣的專家為比賽作宣傳，還要付高薪給真正的職業裁判，推廣委員們草率地認為「六個裁判，每月二萬元」，便解決了裁判問題，由此可見「盈虧分析」乃是一份未經深思熟慮的報告書。棒球職業化，體壇人士多樂觀其成，但是美國職棒已逾百年歷史，日本職棒已過五十年，韓國初創職棒也有六年，都是職業轉球推動委員會應向這三個國家的職棒聯盟學習，深入瞭解，但委員們卻在大家期待之際，推出這樣一個「不入狀況」的分析，難免令人大失所望。