1986-04-05(台北訊)
甲組成棒聯賽，昨天輔大對省體之戰，發生一隻國內相當罕見且有趣的球，省體四棒李志村只擊出一壘安打，欲攻佔三壘。此役九局下半，省體二出局，四棒李志村擊出左外野方向平飛球，輔大三壘手陳金茂躍起欲接球，手套脫手飛出，這隻球雖是一壘安打，但三壘審判李志村上二壘；此時省體教練楊賢銘抗議，認為李志村應上三壘，主審林朝琴研究後，改判李志村上三壘。依棒球規則第七條第五項C款：「給予三個壘：野手故意投擲手套碰觸界內球時，此時屬比賽進行中，擊球員亦得冒險進觸本壘得分」；而這條規則的「註一」明白指出．．「此所謂界內球，係指不論野手是否已觸及該球」。依當時情況，陳金茂飛出的手套並未碰到球，但手套飛得很高，不像不小心脫手，因此林朝琴的改判是正確的。【本報記者蕭美君特稿】昨天甲組成棒聯賽，輔大三壘手陳金茂以「飛套」擋球，雖然主審判決正確，但場外卻起爭議。爭議的重點在陳金茂是否「故意」，及應給李志村幾個壘。依棒球規則，野手以帽子、手套、面罩、衣著之一部份脫離其原來位置，「故意」投擲並碰觸界內球，均給予三個壘，但沒有條文或註釋，明文規則「非故意」也給三個壘。但依規則中「脫離其原來位置」字義看來，「故意」或「非故意」，均應給三個壘。三壘審最初讓李志村上二壘，可能是混淆了規則，依第七條第五項E款，野手故意投擲手套並碰觸傳球，給予兩個壘。有人認為給予三個壘，應視擊出球的情況，再加三個壘，也就是說，如是安打，李志村應回本壘得分。但規則上只註明給三個壘，並未說明應如何算起，不過，在E款中註明罰則是由野手手套觸及球的瞬間算起，如已上二壘，則給予二個壘，回本壘得分；由此看來，如C款也是如此算，也會註明，未註明應是由一壘算起。昨天這隻球在國內雖不多見，但由於罰得很重各級球隊球員應引以為鑑，陳金茂若是手套太大，就應換一個適合的，千萬別再犯。