2002-03-22(記者周美惠／台北報導)
行政院日前有條件通過在松山菸廠蓋巨蛋，連日來後續效應不斷。立委李鴻鈞等民代昨天偕同學者專家召開記者會指出，松菸案已成了中央與地方政府的「諜對諜」，行政院提出的五個條件，幾乎都是「不可能的任務」；而市民的意願、專業的分析和數據又付之闕如，他們呼籲相關政府部會應該盡速「回歸專業」。松山菸廠何去何從？歷經多年來不同黨派政治人物之間的角力，前兩天似乎大致底定，行政院日前「勉予同意」台北市政府在松菸蓋巨蛋。親民黨立委李鴻鈞、民進黨立委王雪峰、新黨台北市議員鄧家基，昨天均表示，松菸變巨蛋，「將為台北築噩夢」。他們強調，不反對台北市蓋巨蛋，但地點值得再商榷。應邀與會的樂山基金會執行長丘如華則直言，此案峰迴路轉、匆匆定案，但決策過程既不公開也不透明，她懷疑，「中央在考驗台北市政府的能耐」，這像是「諜對諜」。由於台北市政府擬「以地易地」取得松菸土地蓋巨蛋，一位不願透露姓名的專業人士說，此案看來很像是「陳總統和馬市長在進行某種交易」，這種「價值換算」的模式讓人不敢苟同；他質疑台北市是否真的需要巨蛋，是否真的有那麼多大型活動「養得起」巨蛋？台大教授夏鑄九昨天分析行政院提出的五個條件：巨蛋與古蹟共存、通過航高限制、通過環境影響評估、三年內完工及市民參與等。他說，中央政府「滿內行的」，這些條件各個都是「高難度」，台北市的上策是「最好不做」或是把巨蛋搬到市郊。否則勉強與古蹟共構，最後的結果很可能像「大烏龜或大電鍋壓住了松菸」，而球迷坐在四萬個座位的大巨蛋裡看球賽，看到的球員可能像螞蟻一樣小，「還不如回家看電視轉播過癮」。台北市議員鄧家基說，台北市議會最近湧入大量市民陳情電話，希望能夠「擋住」此案。他說，鄰近松菸的居民有百分之九十反對此案，而重大工程興建前需要通過環境影響評估，如果民眾激烈抗爭，勢將影響環評。政府實應以公眾利益和民意為基礎，讓此案應回歸專業。立委李鴻鈞則說，松菸現址有大片林木和古蹟，可謂現成的「森林公園」，一旦蓋了巨蛋將造成無法回復的破壞，讓台北市民的生活品質再往下降。李鴻鈞認為，政府「不能只把巨蛋當成政績看待」，參考國外的案例，我們應該往市郊尋找更合適的「下蛋」地點。