1980-10-08(本報記者 蕭美君)
「智者千慮，必有失」，陸軍昨天在成棒選拔賽中，於第九局下半慘遭滑鐵盧，就是因教練林信彰太過小心，考慮太多。陸軍隊在第一循環中敗給台電，失去領先的優勢，加上台電在前天擊敗葡萄王，陸軍只有寄望昨天擊敗葡萄王，才能有本錢在第二循環最後一天和台電爭奪國家代表權，因此昨天這一戰對陸軍而言，是非勝不可。在這種心理壓力下，使得陸軍教練林信彰在投手調度上，顯得過於小心翼翼，註下大錯。陸軍的投手郭源治、何明堂昨天先後出場三次，這種投手的調度相當反常。先上陣的郭源治在前四局的表現十分不錯，不但讓葡萄王在打擊上交白卷，而且遭到六次三振，可是到了第五局下半，郭源治突呈不穩，不但讓葡萄王擊出兩支安打，而且保送三人失掉一分，陸軍連忙調上何明堂才穩住陣腳，這次換人換得沒錯。可是何明堂收拾殘局後，第六局下半陸軍再度調上郭源治，郭源治在穩定下來後，投了兩局好球，可是到了八局下半又不穩，再失掉一分後又換上何明堂，何明堂三振了葡萄王六棒李明憲，挽回危機。到了九局下半，陸軍又調上郭源治，在二出局一、二壘有人之際，換上球路相似的黃廣琪種下敗因。在這種投手調度情形下，陸軍隊犯了三個錯誤：一、未能透徹瞭解投手心理。郭源治在第八局下半表現再度不佳後，對投球已沒信心，九局下半不太願意三度出場主投，而何明堂在兩度穩穩的收拾殘局後信心大增。郭源治信心不夠，不願再主投，心理及肌肉的狀態已不正常，而何明堂卻預備好好的表現一番，兩種情況比較下，自然以選擇何明堂較好。反過來說，郭源治在九局下半表現不夠理想時，似應再度起用何明堂，教練林信彰突然調上毫無心理準備的黃廣琪，只會更糟。二、郭源治、黃廣琪球路相似，但是黃廣琪的球速及控球不如郭源治，葡萄王既然不怕郭源治的球，黃廣琪自然也壓不住陣腳。三、依投手調度情形看來，陸軍對郭源治相當信任，對其他投手卻缺乏信心，在太過小心下，頻頻調上郭源治而反勝為敗。陸軍敗了這場比賽並未失去冠軍希望，只要在明天能擊敗台電，還有與台電加賽一場的機會，不過如果葡萄王擊敗合庫，則三隊還要加賽三場，陸軍希望雖有，但是卻十分艱苦。