1980-04-23(本報記者 蕭美君)
教育部日前修正公佈「中等學校運動成績優良學生升學輔導辦法」後，體育界對修改的四個要點，議論紛紛。持反對意見的人士認為，修改後年齡降低，在實質上不利選手，有商榷的必要。這些人士表示，以我國現行學制而言，原先訂定的高級中學廿一歲，初級中學十八歲的甄審、甄試標準，新辦法雖改為高中二十歲，初中十七歲，但仍未達理想。其次縮短有效年限，這些體壇人士更不以為然，一位棒界人士指出，我國參加三級青少年棒球大賽的選手，在無形中受到限制，尤其在激烈的競爭下，誰也不能保證在有效的時間內，一定取得代表權，這麼一來有損我國推展成棒。此外，在甄試標準第七條中修正曾代表國家參加國際性各項錦標賽，其參加國家或地區由四個提高為五個，也不合現時情況，因為基於目前的情勢，我國參加國際賽的機會不多，通常由國內自己舉辦比賽，但因經費短絀，經常只能舉辦三國或四國比賽。教育部體育司副司長蔡長啟表示，教育部修改辦法，是經過與體壇人士多次商議後才定案的，應較以前切合實際。蔡長啟說，有關年齡的問題，以國內學制而言，高級中學應在十八歲，初級中學十五歲畢業，以前訂定年齡標準各提高三年，一些學校為保留實力，故意留下優秀選手，而一些學生為了達到標準，也故意留級，希望在年限內達到甄審、試標準，教育部為杜絕此一投機取巧行為，才修正為降低一歲。其次，不論年齡的限制提高或降低，都不盡合理，在分齡的制度下，若以廿歲的實力去和十六歲的實力比較，自然會高出很多，我國目前許多運動都是在這種情形下獲得某項國際賽冠軍，事實上是勝之不武。運動競賽是要在同樣條件下進行，才能公平合理，國內的這種偏差現象，也正是我國運動為何「小時了了，大未必佳」的因素。其實，修改取得甄試、甄審的有效年限，旨在鼓勵選手不斷求進步。蔡長啟表示，一些選手在取得資格後，即不求進步，三年的時間對一位正在成長的選手，是一個有價值的時間，如果能努力求進，水準必能大幅提高，因此在重實力的前提下，修改是必須的。關於參加國家及地區的限制，蔡長啟說，目前國內舉辦的國際賽，有走向浮濫的趨勢，邀請一些不夠水準的國家及地區來充數，這對我國體育毫無幫助，目前修改提高為五個單位，是改善這種情形的第一步，將來還要訂定辦法，嚴格審查邀請的隊伍。至於經費，目前辦比賽，行政費用較比賽費用為高，有浪費的現象，如果能減少行政支出，即使多邀幾支有實力隊伍，開支還是夠的。