1979-10-10(本報記者 蕭美君)
學校運動隊伍與工商企業界建教合作的事，由於雙方立場不同，及制度不完善，已面臨考驗。目前在國內的各種運動中，建教合作最多的是棒球和籃球，問題也最多。棒球的建教合作，起於台北體專與亞洲信託，但是後來因北體戰績不理想，亞信失去興趣而不了了之。繼起的是竹林山和文化學院，兩方雖無利害關係，竹林山也一直支持文化學院，但是由於味全的插足，中途拆夥。目前的文化與味全、輔大和葡萄王間，雖在「互利」的條件下，合作的還算愉快，但是也因彼此的原則、立場不同，難免產生磨擦。歸納這些例子，產生問題的因素有兩個：一、工商界支持棒球運動，只是想收回相對的廣告效果，因而往往走較現實的路線，使建教合作的基石鬆動二、為了想收到即期的成效，工商界希望球隊能按其方式訊練出賽，而干預球隊行政，學校卻又站在教育立場，不願被干預，雙方因此起磨擦。在型態上，工商界與學校棒球隊建教合作，是採負責球員學雜費，提供獎學金方式，但是籃球隊卻採納入員工編制，按月支薪。這種方式也產生兩個問題：一、工商界這種支持方式，近似「半職業」制度，嚴格說起來，加入球隊的學生球員具有雙重身份，似逾越業餘運動資格。這種情形只有國內才有，而國際業餘運動團體早已明瞭，久而久之難免落人口實，影響我國參加國際比賽的資格。二、工商界支持的籃球隊，常為要收立竿見影之效，找一些高中學生打甲組，但是這些球員尚未成熟，球技也未定型，不但養成驕氣，而且為了適應甲組需耍，常會採取揠苗助長式的訓練，使球技停滯，影響水準。工商界支持體育，是國內迫切需耍的，但是缺乏誠意，以商業利益為前提，使建教合作，名存實亡。工商界出錢，想收回一些相對的成果，本是無可厚非，但是也不應干預球隊行政，學校是教育機構，立場超然，不能容許商業氣息帶入，影響學生，況且工商界不一定懂得體育訓練及比賽，插手其間反而造成混亂。學生是業餘運動員，不應受工商界的左右，而失去業餘資格，甚至影響我國進軍國際體壇的機會，此外，工商界也應把眼光放遠，不耍揠苗助長，阻礙國內運動水準的成長。一些體壇人士認為，就建教合作的本身意義而言，是一件能促進運動發展的好事，但是工商界也耍建立正確觀念，而且在雙方合作之初，也應基於兩造之間的立場，確立合作原則，甚至明列條文，以免磨擦。此外，有關單位應速建立完整制度，避免球員資格及不利球員成長的因素，使整個體育界納入正軌。