1979-07-03(本報記者 蕭美君)
全國少棒選拔賽，昨天榮工與金門之戰，四局下半發生主審與二壘裁判判決不同的「問題球」，金門隊當場提出抗議，代領隊李錫回及經理吳敏添，要向大會「討回公道」。四局下半，榮工已得三分，一出局仍滿壘，輪九棒黃榮山打擊，黃榮山在一壞球後，擊出遊擊區高飛球，金門游擊手接殺後，被榮工在二壘的跑壘員七棒陳生典撞倒，二壘截判吳祥木判「妨礙守備」，形成雙殺，金門隊員就跑回休息區。可是黃榮山在擊出這隻球時，金門捕手陳清恆手伸得太前面，使得棒子碰到手套，已構成「妨礙打擊」，主審柯東榮判黃榮山保送一壘，此時球已呈「死球」，但二壘審吳祥木因職責所在，必須全心注視球向，因此並未看到主審的手勢判決，以致造成靜止後的「雙殺」，主審發現此一情況後，立刻召集各壘審說明情況，於是二壘審改判雙殺無效。但是金門隊不以為然，立刻提抗議，經主審解釋後，才回到休息區。賽後，金門隊向大會重提抗議。他們表示，金門球打得不好，對勝負看得並不重，但是裁判不能出爾反爾，他們要討回公道，後經大會人員再詳加解釋後，兩人才離去。據在場觀戰的棒球專家們表示，這隻球主審的確已判妨礙打擊，比賽應呈靜止狀態，根據規則，以後的所有行動均屬無效，而二壘審先前的判決，只是因職責所需，未看到主審的判決，不能算是誤判，而裁判在發現判決有誤後，改判是合理的。糾紛的發生，往往因誤會而起，裁判固然應儘量避免判錯，球隊或觀眾也需耍瞭解規則和情況，這樣，紛爭自然可以減少。(本報記者蕭美君)